Hace dos días, la Universidad de Leiden publicó su transcripción Academia in Motion, publicada por el grupo de orientación Leiden Recognition and Reward. Uno de los pilares de esta iniciativa es la ‘Transparencia’, pero ¿cómo podemos hacer que este pilar funcione mejor?

“La ciencia abierta es ciencia bien hecha” (anónimo)

Desde el 2013, movimientos de reforma bajo el término general de ‘ciencia abierta’ surgieron para mejorar las prácticas científicas estándar y la credibilidad científica y para aumentar la accesibilidad de los datos de investigación. Como resultado, los patrocinadores, revisores, editores de revistas y universidades han aumentado sus demandas de que los investigadores sean tan abiertos, transparentes y JUSTOS. (Localizable, accesible, interoperable, reutilizable)
como sea posible en todo el trabajo académico. La Universidad de Leiden, por ejemplo, probó y adoptó una política de acceso totalmente abierto; requiere un plan de gestión de datos antes del inicio de cada nuevo proyecto de investigación; y los paquetes de publicación se cargan en un repositorio accesible después de la publicación. Estos desarrollos muestran que los principios de la ciencia abierta han ganado importancia y que la cultura de la investigación está comenzando a cambiar. Y aunque la mayoría de los investigadores aprecian los valores de este movimiento, incluso hacer la menor cantidad de ciencia abierta requiere que se tomen el tiempo para adaptar su flujo de trabajo y aprender nuevas habilidades. ¿Y de qué suelen carecer los investigadores? Exactamente.

La necesidad de apoyar la investigación
Los investigadores no deberían tener que aprender a adaptarse a este escenario de investigación cambiante por sí mismos. Esto ejerce una presión injusta sobre ellos, lo que puede hacer que la evolución se ralentice o incluso se estanque por completo. Además, cada investigador inevitablemente tendrá un viaje diferente y aprenderá diferentes mejores prácticas por sí mismo, lo que entra en conflicto con el concepto de ciencia abierta más colaborativo. Para lograr un nivel de uniformidad y moralidad compartida, el apoyo a la investigación es esencial en el movimiento de ciencia abierta y debe priorizarse como una iniciativa de ciencia abierta en sí misma.

Allanando el camino para las prácticas abiertas universales
El apoyo a la investigación existe y adopta muchas formas. Se puede organizar a un nivel más amplio, donde los proyectos (inter) nacionales crean infraestructura y estándares comunitarios que transforman los valores teóricos en recomendaciones prácticas (por ejemplo, el Nube europea de ciencia abierta) En gran medida, estos proyectos aún están en curso, pero muestran la promesa de un futuro (cercano) con prácticas abiertas más universales y que consuman menos tiempo. Un avance positivo a este nivel más amplio es la reciente subvención lanzada por el NWO (‘Fondo de ciencia abierta‘), que enfatiza cómo las prácticas de ciencia abierta son cada vez más importantes y gratificantes.

Apoyo a la investigación local
Una forma más local de apoyo a la investigación se organiza en las bibliotecas (por ejemplo, la Centro de Bolsa Digital), que proporcionan materiales que los investigadores pueden utilizar para educarse, desde fuentes de información estáticas hasta talleres interactivos. Además, las comunidades locales, como Comunidad de ciencia abierta Leiden facilitar a los investigadores la discusión de sus experiencias personales y luchas con la ciencia abierta y puede ayudar a motivarlos a priorizar prácticas de investigación abiertas y responsables.

El administrador de datos
El escenario de apoyo a la investigación aún está en desarrollo. Un ejemplo de esto es la aparición del administrador de datos, una persona de contacto directo para todos los temas relacionados con la ciencia abierta y la gestión de datos FAIR. Hasta ahora, muchas, pero no todas, las universidades han comenzado a desarrollar la gestión de datos a nivel universitario o docente, aunque la formación para esta tarea sigue siendo en gran medida informal y en el lugar de trabajo.

Puntaje total de apertura
Con una infraestructura formal y estandarizada aún en desarrollo, son las iniciativas locales las que actualmente tienen más poder para motivar a nuevos grupos de investigación a adoptar prácticas de ciencia abierta. Recientemente, investigadores del CAMBIAR la plataforma de investigación de Leiden trabajó en un ‘impulso de ciencia abierta’ para aumentar las prácticas de ciencia abierta en su flujo de trabajo estándar. A través de sesiones de lluvia de ideas, determinamos el apoyo de investigación deseado y los productos necesarios para satisfacer estas necesidades. Uno de los productos que desarrollamos es una hoja de puntuación de posibles prácticas que los investigadores pueden implementar en cada etapa de su ciclo de investigación. Esta hoja de puntaje permite a los investigadores evaluar la apertura de su proyecto de investigación utilizando el ‘Puntaje de Apertura Total’ generado, que pueden usar para determinar qué pasos pueden tomar en un proyecto posterior. Creemos que son productos accesibles, motivadores y fáciles de usar como este que ayudarán a disminuir el nivel de uso de las prácticas de ciencia abierta y aliviarán la carga de los investigadores en un momento en que estas estructuras aún no se han implementado a mayor escala. Además, invertir en un flujo de trabajo de ciencia abierta puede enfatizar un sentido de comunidad al discutir la ciencia abierta y las oportunidades que crea.

El futuro de la ciencia abierta
Pequeñas iniciativas de ciencia abierta como estas pueden ser una excelente manera de preparar a los investigadores para el futuro de la ciencia abierta. Sin embargo, no es solo la financiación y el apoyo lo que ayudará a promover la ciencia abierta. El reconocimiento y la apreciación de las prácticas científicas abiertas en general también es un paso importante para las universidades. La verdadera adopción de los principios de la ciencia abierta en la comunidad científica en su conjunto es un cambio de cultura y, en consecuencia, habrá que cambiar algunas costumbres antiguas. O Acuerdo DORA y Manifiesto de Leiden para métricas de búsqueda ya reconocemos algunos de estos avances, pero aún queda un largo camino por recorrer. Como jóvenes académicos, esperamos experimentar estos cambios de primera mano y que, en nuestras carreras de investigación, la ‘ciencia abierta’ es solo ‘ciencia’.